Анжелин Ангелова, сегодня в 3:25
Друзья!!! Запускаем флэшмоб #РоссияЗаЖизнь!!!
Мы не дадим убивать!!!
“Post #1114 — Олег Комаров ([id1059788614|@komarov163])” https://tgstat.ru/en/channel/@komarov163/1114
Анжелин Ангелова, сегодня в 4:49
#РоссияЗаЖизнь!!!
«План Олега Комарова: Порядок вместо крови». Конструктивная программа, которую можно противопоставить популистским призывам депутатов вроде Останиной.
«Мы не предлагаем убивать, мы предлагаем эффективно управлять. Хватит воровать на собаках — пора работать».
1. Борьба с ложью и фейками («Информационный щит»)
Главное оружие сторонников эвтаназии — раздувание единичных случаев до масштабов катастрофы и манипуляция статистикой.
Создание Единого реестра инцидентов.
Вместо слухов в соцсетях — официальная база данных. Каждый случай укуса должен расследоваться: была ли собака бирочной? Была ли провокация? Была ли собака вообще бездомной (или это самовыгул хозяйской)?
Обоснование: «Часто под видом нападения бродячих собак нам показывают укусы домашних псов, которых хозяева выпустили погулять. Мы отделим реальность от истерики».
Система «Прозрачный отлов».
Обязательная видеофиксация отлова и выпуска каждого животного с загрузкой в облако, доступное общественным инспекторам. Нет видео — нет оплаты подрядчику из бюджета.
Обоснование: «Это убьет коррупцию и фейки о том, что “собак выпустили в центре города”. Все ходы записаны».
Фактчекинг-группы.
Создание при Общественной палате группы быстрого реагирования (юристы + журналисты) для опровержения вбросов. Если депутат заявляет, что «собаки съели бюджет», мы тут же публикуем цифры: сколько реально дошло до собачк, а сколько осело в карманах чиновников.
2. Кадровая революция («Зоозащитников — в директора и управленцы»)
Сейчас муниципальными приютами часто руководят случайные «хозяйственники» или друзья чиновников, для которых это просто бизнес. Это нужно менять.
Выборность директоров.
Руководители государственных и муниципальных приютов должны избираться на конкурсной основе. Обязательное условие: опыт волонтерской деятельности не менее 3 лет и рекомендация от профильных НКО.
Общественные наблюдательные советы.
При каждом приюте создается совет из местных волонтеров с правом вето на хозяйственные решения в (закупки кормов, лекарств). Директор подотчетен совету.
Обоснование:«Зоозащитник не украдет корм у собаки, потому что он фанатик своего дела. А чиновник украдет. Нам нужны фанатичные люди дела на зарплате, а не воры».
3. Схема Государственно-Частного Партнерства (ГЧП)
Государство — плохой менеджер, но хороший заказчик. Бизнес и НКО — эффективные исполнители.
Модель «Социальный франчайзинг»:
1. Вклад Государства (Муниципалитета):
Выделяет землю (бесплатно или за 1 рубль аренды).
Подводит коммуникации (свет, вода, газ) за свой счет.
Предоставляет налоговые льготы (0% на имущество и землю).
Гарантирует оплату услуг по отлову и стерилизации (ОСВВ) по рыночным, а не заниженным тарифам.
2. Вклад Партнера (НКО / Частный бизнес / Фонд):
Строит вольеры и инфраструктуру (быстро и дешевле, чем по госзакупкам).
Организует менеджмент, привлечение волонтеров, сбор донатов на улучшение условий.
Ведет деятельность по пристройству животных (госструктуры этим не занимаются вообще).
3. Механизм контроля:
Оплата идет по факту: «Стерилизованная собака с прививкой и чипом».
Если проверка выявляет «мертвые души» или жестокое обращение — немедленный разрыв контракта и «волчий билет».
Резюме от Олега Комарова:
> «Этот план не требует кровавых мер, к которым призывает член КПРФ депутат государственной думы Останина. Он требует честности и профессионализма.
> 1. Отдайте приюты тем, кто любит животных.
> 2. Контролируйте каждую копейку через видеофиксацию.
> 3. Дайте бизнесу землю и льготы, и он решит проблему быстрее неповоротливых МУПов.
> Защита животных — это показатель зрелости общества и эффективности власти».
